domingo, 30 de noviembre de 2014

Poemas para un 4 de Diciembre día de Andalucía

El Centro Andaluz del Pueblo "Javier Verdejo" organiza para el jueves 4 de diciembre, Día Nacional de Andalucía, una jornada con diversas actividades.
Contaremos con una pequeña charla para explicar el origen de nuestro Día Nacional, y el por qué de su conmemoración el 4 de diciembre.

Durante el acto habrá proyecciones de imágenes de las manifestaciones multitudinarias por toda Andalucía de aquel 4 de diciembre, amenizadas con música andaluza y popular.
También habrá tiempo para la lectura de poesías y un picoteo entre todas y todos los que vengáis a celebrar el Día de todos y todas las andaluzas
Todo esto será el próximo jueves a las 20:30 en el CAP "Javier Verdejo", en la calle Granada nº190, en La Cartaganera (frente al bar "El atracón")

poesías:























Jorge Soler

sábado, 29 de noviembre de 2014

La Policía Judicial comienza la investigación a Cañamero y Cia.

Después de que un grupo de 17  militantes del SAT Almería presentaran en los Juzgados una serie de denuncias  con graves irregularidades cometidas en este sindicato, la Jueza nª3 de Almería  abre diligencias e investigación judicial correspondiente.

                                                                                                                                                                     

El Juzgado número 3 de Almería abre diligencias a la denuncia interpuesta por 17 militantes del SAT Almería.   El número de Diligencias Previas es:5754/2014.

Se ha remitido a la Policía Judicial la cual comenzará su investigación ante los hechos denunciados.

 En este misma página  tienen la información y rueda  de prensa que en su momento  se hizo después de realizar la denuncia.

Cañamero se te ve el plumero!!



La herencia maltrecha de Sánchez Gordillo

«En Marinaleda no se pone una farola sin que lo sepa Juan Manuel», nos comenta un paisano. Allí, en el pueblo donde el líder del histórico Sindicato de Obreros del Campo (SOC) tiene su santuario desde hace 35 años, Juan Manuel Sánchez Gordillo sigue siendo el único referente. Por eso, cuando anunció que abandonaba la Alcaldía en cumplimiento de la norma andaluza que impide estar al frente de un ayuntamiento y mantener el escaño en el Parlamento, nadie le creyó. Y se dio por hecho que pondría a un alcalde sin peso para seguir llevando las riendas de su feudo, como ha hecho siempre. Después, dio marcha atrás y finalmente ha presentado su renuncia in extremis. Las 'cosas' de Gordillo, dicen en IU.

El liderazgo en la CUT

En estas semanas, hay quien ha querido ver en su indecisión una sofisticada estrategia para burlar la ley, pero la realidad es que el alcalde teme que los que hasta hace bien poco han trabajado a su sombra aprovechen ahora su debilidad política y sus problemas de salud (padece desde hace tiempo una depresión) para terminar de arrinconarlo. Él sabe que el único sitio donde no se le cuestiona es Marinaleda; pero su liderazgo en la CUT, el partido que fundó y que ha sobrevivido con personalidad propia como el sector más radical y más crítico de la Izquierda Unida andaluza, está ahora fuera de su control e internamente dividido.
Las razones de esa división son muchas. Pero su consecuencia más significativa es el distanciamiento del alcalde de Marinaleda con el que ha sido en los últimos años su compañero de ocupaciones y de banquillo, Diego Cañamero (secretario general del SAT, la rama sindical de la CUT), que, coincidiendo con las continuas ausencias de Gordillo, ha sabido ocupar el protagonismo en solitario.
Aunque la CUT no ha dejado nunca de ser un partido con escaso poder real fuera de los pueblos de la Sierra Sur de Sevilla, su marca sindical, el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), ha conseguido ampliar su implantación a través de su penetración, principalmente,en algunos círculos universitarios.
Por otro lado, tanto las sucesivas marchas contra los recortes, como las simbólicas ocupaciones de fincas y los asaltos a supermercados le han dado al sindicato visibilidad en toda España.

Al calor de Podemos

Mientras el tándem Gordillo-Cañamero funcionaba, el primero era el referente político y el segundo, el sindical. Pero Cañamero podría estar sopesando dar el salto a la política de la mano de alguna de las plataformas electorales que se están fraguando al calor del éxito de Podemos. Por el momento, el sindicalista se está dejando querer por el partido de Pablo Iglesias -acudió de invitado a la asamblea en la que salió elegida la ejecutiva de Podemos-, pero sin romper del todo con IU, la marca con la que la CUT ha concurrido siempre a las elecciones. «Mi única ocupación es el sindicato y la nueva movilización. Pero yo siempre he estado disponible para estar allí donde se me pueda necesitar», aclara el activista.
Cañamero sabe que las posibilidades de que Podemos concurra en unas elecciones de forma conjunta con IU en Andalucía son escasas mientras la coalición siga formando parte del gobierno de Susana Díaz. De hecho, la CUT siempre se ha manifestado contraria a ese acuerdo de gobierno, y Sánchez Gordillo fue el único diputado de IU que no votó la investidura de José Antonio Griñán ni de su sucesora,Susana Díaz.
El discurso de Podemos contra la clase política responsable de los recortes hace impensable que el partido de Pablo Iglesias concurra a unas elecciones de la mano de una IU con ese lastre.

La CUT tiene su 'casta'

Si esa coyuntura no cambia, la CUT podría plantearse abandonar las filas de IU para sumarse al proyecto de Podemos. Pero, ¿puede realmente permitírselo?
Ahí es donde las opiniones se dividen dentro de la organización. «La CUT también tiene su 'casta' instalada en las instituciones», dicen quienes sostienen que, pese a las diferencias de criterio y los gestos de cara a la galería, el actual núcleo duro de la CUT nunca romperá con la coalición, porque tiene razones «de peso» para no hacerlo.
Sin ir más lejos, varios miembros destacados de la CUT y del SAT cobran sus sueldos como cargos en la Diputación de Sevilla adscritos al grupo de Izquierda Unida. Es el caso, por ejemplo, de Manuel Velasco, José Antonio Mesa, José Caballero, Manuel Rodríguez o José Antonio Núñez. Como ocurre con el PP y el PSOE, los sueldos de las diputaciones sostienen las estructuras de los partidos en las provincias. Y el caso de la CUT en Sevilla no es diferente. ¿Estaría dispuesta la CUT a renunciar a esa vía de financiación de sus mandos? Pero, por otro lado, ¿estaría dispuesta la organización de Pablo Iglesias a incorporar a sus filas a dirigentes que llevan años (alguno más de una década) en puestos institucionales?

Escenarios electorales

Así las cosas, el salto a la política de Diego Cañamero está pendiente de que se aclaren algunos escenarios preelectorales. Mientras, por un lado, se deja ver en los actos de Podemos, en cuya dirección hay ya dos funcionarios pertenecientes al SAT (Auxiliadora Honorato y Sergio Pascual); por otro, amarra su relación con Antonio Maíllo, actual coordinador general de IU en Andalucía, quien a su veznecesita de la CUT y de otros movimientos de la izquierda para contrarrestar el enorme peso que el Partido Comunista sigue teniendo en la coalición de izquierdas.
Maíllo cuenta con Cañamero y con el ex Defensor del Pueblo en Andalucía, José Chamizo, para dar cierta consistencia a una plataforma electoral como Ganemos, controlada estrechamente desde Izquierda Unida. Pero, el éxito de esa apuesta depende de la pronta ruptura del pacto de gobierno con el PSOE de Susana Díaz.
Cañamero no descarta en estos momentos ninguna opción y dice que la CUT «tendrá que escuchar a sus bases». Pero, lo que parece claro es que la salida del alcalde de Marinaleda del Parlamento allana su camino hacia la integración en una lista.
Mientras tanto, Sánchez Gordillo se siente abandonado por los suyos. Por eso se había negado a dejar el Parlamento, y por eso ha optado finalmente por atrincherarse en Marinaleda, donde no se le cuestiona. A punto de cumplir los 66 años, se resiste a hacer vida demaestro jubilado mientras ve cómo se malogra su herencia política. Por un lado, la CUT está fuera de su control. Y, por otro, el gran símbolo de la revolución jornalera, la cooperativa El Humoso, se encuentra al bordo de la quiebra arrastrando una deuda insoportable como consecuencia del recorte de las ayudas que le habían permitido sobrevivir durante décadas pese a su poco rentable sistema de explotación y gestión.

viernes, 28 de noviembre de 2014

Las mujeres, motor del cambio en Marruecos

La separación entre España y Marruecos es de sólo 14 kilómetros de mar, pero muchas veces parece que nos separa un abismo. Poco se conoce de las protestas sociales y del principal movimiento que se enfrentó al régimen marroquí pidiendo pan para todos. Un pan que también significa vivienda, educación, sanidad, trabajo y condiciones de vida dignas. El movimiento 20-F es, en realidad, muy parecido al 15-M: dio forma a toda esa indignación que recorría la sociedad marroquí desde hacía muchos años. Los amigos debatían en las cafeterías alrededor de una tetera sobre el exorbitante presupuesto real, el soborno o el enchufismo. Las familias hablaban en sus casas alrededor del cuscús acerca de las subidas en los precios de los alimentos o del material escolar. Y hace dos años, la indignación se desbordó.
Mucho se ha hablado del papel de las mujeres en las primaveras árabes. En Marruecos, miles de mujeres de diferentes clases sociales salieron a la calle, junto a los hombres, con unas demandas comunes, entre las que se encontraban el respeto y la igualdad entre los sexos. Culturalmente, en el país la mujer es considerada inferior al hombre, aunque el nivel de discriminación no es comparable, por ejemplo, a los países del Golfo. El hecho de que Marruecos sea considerado la puerta de Occidente, hace que las culturas se crucen y se enriquezcan y que muchas mujeres se vean reflejadas en sus vecinas europeas. Sin embargo, es contradictorio pedir al régimen que elabore una legislación que proteja los derechos de las mujeres cuando, a nivel social e individual, una gran parte de la población las sigue discriminando. Cuando se produce una violación, por ejemplo, la deshonra es para la mujer. Las madres solteras son marginadas social y legalmente.
En estos asuntos no prevalece tanto la religión, sino más bien la cultura, que se asienta en ella de manera inconsciente. Es ahora, con las protestas, cuando muchas mujeres se están cuestionando su condición, sobre todo las interpretaciones coránicas que regulan su conducta en el ámbito público, que llegan al punto de afirmar que no está permitido que éstas salgan de manifestación.
Estas interpretaciones interesadas están hechas por hombres mayoritariamente de los países del Golfo, que poseen unas tradiciones que son ajenas a los marroquíes y que han pretendido anular a gran parte de la sociedad para mantener sus intereses. Lo mismo pasa con la política en Marruecos. Unos se reúnen en las mezquitas, otros en los parlamentos, pero sus alianzas se cruzan y buscan un interés común: acallar a la población. Con la llegada del movimiento 20-F, hemos visto a mujeres que se declaran ateas junto a otras de confesión musulmana, con la cara cubierta, en manifestaciones en las que se pide la liberación de sus familiares.
Plantar cara a la humillación
Muchas han sido las mujeres marroquíes, sobre todo las jóvenes, que se han implicado en la construcción de este movimiento y país, ambos maltratados por el régimen. Las integrantes del Movimiento 20-F han sufrido insultos, patadas, secuestros y detenciones por parte de un régimen tirano que pretende seguir explotándolas.
Una de ellas es Selma Maarouf, un miembro activo y una de las caras más visibles del 20-F. Durante una protesta en la que se exigía el cierre de una cárcel donde se practicaban las más salvajes torturas, cerca de Rabat, a Selma la siguieron cinco policías hasta un garaje, donde le dieron una paliza.
Otra, Maria Karim, miembro de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos, fue detenida y agredida por parte de la policía por acompañar al rapero Mouad Belghuat, el indignado, detenido por sus duras críticas hacía la monarquía y la mafia marroquí, formada por las familias más poderosas de Marruecos. La corona es un tabú y una línea roja que nadie debe sobrepasar, bajo pena de cárcel y maltratos físicos y psicólogicos. Por otro lado, los abusos sexuales son una estrategia poderosa que usan los torturadores las diferentes celdas. A las mujeres las amenazan con violarlas y dejarlas embarazadas, mientras que a algunos hombres les destrozan el pene, para así dejarlos impotentes. También les introducen botellas por el ano.
Mi abuela Amina, analfabeta y de clase humilde, vivió la humillación en la época en la que España ocupaba parte de su país, cuando un policía español entró a su casa, la echó de la mesa, se sentó y se comió su comida de ella y la de sus hijos. Al terminar, tiró los restos al suelo y se fue. Mi abuela vivió el engaño, el desprecio y la esclavitud que ejercieron unos y otros sobre el pueblo marroquí.
Hoy es la monarquía alauí, junto con las familias poderosas del país, quien pisotea a los ciudadanos más humildes. Ella lo tiene claro y sabe de dónde procede la corrupción, tanto aquí como al otro lado del estrecho. Repite siempre: “Ellos se comen nuestra comida y a nosotros nos tiran las migajas. Nos echaron de nuestro país y nos obligaron a emigrar para quedarse con nuestras riquezas”.
Aquí tenéis un vídeo de una concentración encabezada principalmente por mujeres en la que piden la liberación de presos políticos marroquíes.


Publicado en La Marea

lunes, 24 de noviembre de 2014

SENTIMOS INDIGNACIÓN Y VERGÜENZA AJENA

Andalucía, 14 de enero de 2012 : Artículo publicado en varios medios de comunicación.

 Quienes firmamos este escrito pertenecimos a la dirección del SOC de Andalucía o a su militancia hasta hace pocos años, que por propia decisión renunciamos a seguir estando en ella ante la falta de voluntad de transformarlo en una organización abierta, participativa, alejada de personalismos y en concordancia con las nuevas realidades y retos. Se perdió la oportunidad de haber construido un sindicato para seguir influyendo en la sociedad andaluza. Lo que vemos hoy del SOC o el SAT es una lamentable consecuencia de aquella oportunidad perdida. Y los responsables que impidieron aquel cambio necesario son hoy quienes arrastran la imagen del SOC por los programas televisivos del corazón para darse publicidad y seguir siendo triste actualidad.

Es penoso ver por nuestra parte, que dimos tanto por aquella organización, la pérdida total de rumbo y de valores. La Casa de Alba que hasta ayer era para ellos los mayores terratenientes de Andalucía y causantes del atraso económico y cultural de nuestra tierra, ahora son aliados y amigos a quien les piden que les cedan alguno de sus cortijos y con quién están dispuesto a hacer negocios. Cayetano Martínez de Irujo, Conde de Salvatierra, cuya profesión conocida es ejercer de señorito trasnochado, bocazas y arrogante y que el mayor trabajo físico que hace desde que se levanta diariamente es tirar de las riendas de sus caballos, se declara que tiene objetivos comunes y se muestra dispuesto a colaborar con la empresa El Humoso en Marinaleda y lo dice en rueda de prensa en esta misma finca arropado por los 2 dirigentes del SOC, que aprovechan el tirón mediático de este personaje de sangre azul para aparecer ambos en los medios de comunicación que tanto les seduce. A la Duquesa de Alba le protestaron porque decían que no era merecedora de ser nombrada Hija Predilecta de Andalucía. Decían que la Duquesa representa el pasado, el latifundismo, la explotación y los parásitos sociales. Hubo incluso intervención de la policía y algún proceso judicial. Ahora fuentes sindicales del SOC “consideran que Martínez de Irujo se está revelando sincero y cercano” según declaran en prensa. En multitud de ocasiones el SOC les ha ocupado las fincas a la Casa de Alba por representar con creces el gran latifundio andaluz. Durante muchos años fue blanco de las protestas de los jornaleros. Ahora los dirigentes del SOC se han hecho amigos de la Casa de Alba.
 Todo este espectáculo se da en un contexto de crisis económica en que el paro en Andalucía sobrepasa el millón de personas y donde las zonas rurales sufren con dureza los efectos del desempleo, donde surgen indicios de pobreza severa y los trabajadores ven como sus salarios bajan en la práctica y se aumentan los horarios de trabajo, los derechos sociales y laborales retroceden y el abuso se impone en los tajos de trabajo.
Aquí es donde debería estar el SOC, para frenar el deterioro social y empobrecimiento de los trabajadores rurales. Los valores de aquella organización sindical, la seriedad, la honestidad, la coherencia, la denuncia de las causas de los problemas históricos de Andalucía, nuestra arriesgada y deslumbrante lucha sindical nos hizo acumular un enorme prestigio y un valorado patrimonio humano y ético que sumó muchos apoyos y simpatías de los ciudadanos.
 Todo esto lo han malgastado y tirado por la borda estos personajes que en estos años hicieron del SOC un barco sin rumbo cuya utilidad la miden por las veces que sus nombres salen en la prensa, aunque sea hundiendo definitivamente este proyecto y sus personas produzcan más ridículo, bochorno y vergüenza ajena que simpatías.
 Por nosotros y todas aquellas personas y militantes anónimos que durante tantos años contribuimos a poner en pie una organización decente, reivindicativa y con futuro, denunciamos este circo y exigimos a quienes lo protagonizan que se vayan a sus casas y le harán un gran favor a la causa de los trabajadores y al sindicalismo honesto, pues sus causas, si alguna vez la tuvieron, están ya caducadas.

 Andalucía, 14 de enero de 2012

 Firman y apoyan: José Fernández Vázquez, Paterna del Campo, Huelva,   Manuel Lara Castejón,  El Coronil, Sevilla.   Antonio Gallardo, Alameda, Málaga.   Ricardo Ruiz Contador, Lebrija, Sevilla, Aurora Sánchez Sánchez, Lebrija, Sevilla.  Juan Carlos Ruiz Gómez, Villanueva del Río y Minas, Sevillace bien.

viernes, 21 de noviembre de 2014

La duquesa de Alba y la España que se inclina

Queremos añadir también este titular: "La Duquesa de Alba y la Andalucía que se inclina"




¿Qué impide vivir como le dé la gana a una persona con un patrimonio de unos 2.500 millones de euros? Alguien que ha vivido bajo un manto de privilegios desde su infancia. Alguien que formó parte de la élite social durante una dictadura. Alguien a quien el folclore popular en algunas zonas del país le profesa un amor sincero y absurdo. Hasta un monje budista educado en el más estricto ascetismo dejaría de ser persona para convertirse en personaje.
Y sin embargo, lo que hemos visto con el fallecimiento a avanzada edad de la duquesa de Alba ha sido la competición habitual en este país por corresponderle con elogios empalagosos y frívolos tanto desde sectores conservadores para los que una aristócrata perteneciente a una familia con raíces en la historia de este país es un símbolo positivo por definición como desde personas que dicen ser de izquierdas, impresionadas aún por el hecho de que las élites no tuvieran problemas en acogerles con los brazos abiertos en los años 80. Una cosa que está a medias entre el síndrome de Estocolmo y unas convicciones que hace años se convirtieron en simple pose.
De ahí esos titulares en los que se ha homenajeado a la "duquesa rebelde" sin que quede muy claro contra qué se rebeló durante el franquismo, como no sea la moral sexual de la época, y tampoco creo que sea necesario especular sobre este último punto. En su intento por seguir hundiendo el prestigio que le pueda quedar, Alfonso Guerra, cuyo izquierdismo en el Gobierno ya quedó desnudado por un libro de Jorge Semprún, se ha unido a la lista de cortesanos armados de los tópicos de rigor. Y es difícil superar en ese campo al que fue alcalde de Sevilla durante doce años, Alfredo Sánchez Monteseirín,  en un artículo en el que los elogios se atropellan para revelar lo que sucedió entonces: los socialistas llegaron al poder en Sevilla y se aseguraron de respetar los derechos adquiridos por personajes como la aristócrata. Porque fueron los socialistas los que premiaron con el distintivo de "hija predilecta de Andalucía" a la mayor latifundista de la comunidad autónoma. Pero en algún momento alguien decidió que los latifundios y sus terratenientes son un factor de progreso y cohesión social, y los que no lo reconocen son unos envidiosos.
Quizá todo sea otro daño colateral de la Transición. El olvido exigía no pensar en la primera boda de Cayetana en 1948, que se ganó, con justicia o sin ella, la etiqueta de la boda más cara del mundo. En un momento en que incluso hasta los vencedores de la Guerra Civil pasaban hambre (imaginemos a los perdedores), se celebró lo que se llamó la última boda feudal de España. 2.500 invitados, un coste de 20 millones de pesetas de entonces (que en 1998 la revista ¡Hola! tradujo a 500 millones en dinero de ese año), decenas de miles de personas en las calles y una luna de miel que duró seis meses por Europa, México, EEUU y Cuba.
La duquesa se convirtió en un personaje de la jet-set internacional y su fortuna le permitió gozar de todos los privilegios imaginables, por más que la fe monárquica de la familia la mantenía a distancia esos años de la retórica fascista y militarista del régimen. Ninguna de sus propiedades sufrió mermas, antes al contrario, y su patrimonio gozó de la protección que el franquismo ofrecía a todos los que se contaban en esa clase social, lo que incluía la explotación de los trabajadores y la persecución de los que defendían sus derechos.
Era otra época y no conviene volarse la cabeza con resentimientos procedentes de cuando aún no habíamos nacido, dirá mucha gente. ¿Y ahora? ¿Qué convierte a una aristócrata en un modelo de imitación y elogio sociales que hace que los medios de comunicación compitan en darle una cobertura masiva en la actual situación económica del país? Su patrimonio está protegido por normas fiscales que permiten que el 90% esté exento del pago de impuestos. El hecho de que la mayoría de sus principales herederos residan en Madrid supone que no tendrán que pagar casi nada por el impuesto de sucesiones (por cortesía de Esperanza Aguirre e Ignacio González), una institución aparentemente marxista que  también existe en EEUU para los multimillonarios. Sus privilegios seguirán siendo los de sus familiares, que ahora han convertido la marca familiar en comercial para continuar llenando los bolsillos. Es una historia de dinero y las páginas de la prensa presuntamente seria mutada en prensa del corazón son sólo el teatro de guiñoles para distraer a la plebe.
En el colmo de la ironía, el fallecimiento de la Grande de España (sic) ha coincidido con la publicación en España del libro del economista francés Piketty, pero eso sólo es un guiño para los más leídos. Es más sangrante saber que ese mismo día en que los medios celebran a la aristócrata que todo lo consiguió por ser hija de su padre, se recordaba, por ser el Día Internacional del Niño, que  2,8 millones de menores viven en España en riesgo de pobreza y exclusión social. Haber nacido con más suerte.
Quizá todo se reduzca al mal endémico de esta sociedad, que va más allá del intento de vender periódicos o ganar puntos de share en la televisión. Al igual que en el caso de la muerte de Botín, los grandes medios y la España oficial optan una y otra vez por la genuflexión en vez de la reflexión. Quiten a esos niños hambrientos de la foto y hagan sitio a la "rebelde". Celebremos el banquete con las más altas autoridades del Estado y que se peleen los demás por las sobras. Igual que ocurrió en la boda de 1948.
Escrito por: Íñigo Sáenz de Ugarte.

viernes, 14 de noviembre de 2014

La utilización del Pueblo Andaluz en el proceso soberanista catalán

No sería lo mismo de estar ante un proceso soberanista en Eukal Herria; o de ser el pueblo Gallego o cualquier otro de los pueblos que conforman este estado el que estuviera inmerso en un proceso sin aparente retorno camino a su independencia. Pero se trata de Cataluña, y nadie puede negar los lazos que unen a Cataluña y Andalucía durante décadas, relaciones que levantaron pasiones tanto a favor como en contra a ambos lados; de amor y de odio. Desde las cartas que Blas Infante escribiera en solidaridad a presos políticos catalanes, hasta el hecho migratorio andaluz. Y sin lugar a dudas fue este último hecho, la migración en masa del pueblo andaluz a Cataluña el que más unió a ambos pueblos. Se dice que los primeros movimientos migratorios hacía Cataluña empezaron ya en los años 20 y 40 del siglo pasado y perduró hasta últimos de los 80, siendo las década de los 60 y 70 las de mayor actividad; se calcula que durante los años sesenta cerca de un millón de andaluces y andaluzas, familias enteras, víctimas del éxodo económico forzoso emigraron a Cataluña huyendo de la miseria y la falta de futuro a la que siempre condenaron a nuestro pueblo buscando el pan y el trabajo que se les negaba en su tierra. Durante los años 90, debido a la coyuntura capitalista de altibajos económicos y sobretodo a la especulación urbanística, el pueblo trabajador andaluz encontró alivio temporal en las cifras de desempleo por un tiempo, esto permitió que la emigración se estancara temporalmente y que incluso muchos andaluces y andaluzas pudiéramos volver a nuestra tierra, pero la mayoría se quedaron allí. La crisis capitalista actual, otra de tantas, vuelve a condenar a Andalucía con cifras desesperadas de desempleo y falta de futuro amenazando con un nuevo éxodo forzoso de la población más joven de Andalucía, teniendo de nuevo a Cataluña como uno de sus principales destinos. Los lazos de unión son evidentes, son centenares las casas culturales y asociaciones andaluzas de todo tipo repartidas por la geografía catalana, en Andalucía la mayoría tenemos a un familiar o amigo que vive o ha vivido en Cataluña cuando no hemos sido víctimas directas de la emigración forzosa. Este hecho establece una serie de lazos culturales y sociales entre ambos pueblos que irremediablemente hacen que el pueblo andaluz tanto en la diáspora como en su tierra de origen establezca unos sentimientos particulares, encontrados, de rechazo o de apoyo hacia el proceso soberanista que se desarrolla en Cataluña y a la vez es manipulado para defensa de todo tipo de intereses políticos, por desgracia siempre ajenos a los suyos tanto como pueblo

jueves, 13 de noviembre de 2014

La juez Alaya atribuye a IU el cobro de 155.000 euros por mordidas en Sevilla

http://laotraandalucia.org/node/2017


La juez Mercedes Alaya atribuye el cobro de 155.000 euros a un asesor de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Sevilla como mordidas por la adjudicación de contratos a la empresa Fitonovo, empresa sevillana que untó a funcionarios y políticos de seis comunidades a cambio de la obtención fraudulenta de encargos públicos. Como desveló EL MUNDO de Andalucía en abril, el administrador único de Fitonovo, José Antonio González Baro, confesó ante la juez Alaya haber entregado «70.000 euros en una caja de zapatos» en vísperas de las municipales de 2011 tras una petición de «cierta persona de Izquierda Unida». Alaya no sólo ha puesto ya nombre al supuesto receptor de ese dinero sino que además tendría pruebas que acreditarían el pago por parte de Fitonovo de otros 85.000 euros. Se trata de Antonio Miguel Ruiz Carmona, asesor del área de Infraestructuras para la Sostenibilidad cuando al frente de esa concejalía se encontraba Antonio Rodrigo Torrijos y hoy representante de IU en la Comisión de Mercados Ambulantes de Sevilla capital. La dirección de la coalición anunció ayer que lo aparta de esta responsabilidad «hasta que se aclaren» los hechos. Según ha podido conocer este periódico en fuentes del caso, Alaya desveló estos extremos durante la lectura de los nuevos cargos que imputa a José Antonio González Baro, su padre -Rafael González Palomo, fundador de la compañía y también imputado en la causa- y al administrador de la filial Fiverde, Ángel Manuel Macedo. Ruiz Carmona fue uno de los 32 detenidos ayer durante la macrorredada llevada a cabo a instancias de la juez Alaya por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en 12 provincias (Sevilla, Huelva, Jaén, Córdoba, Cádiz, Granada, Badajoz, Madrid, Valencia, Zaragoza, Barcelona y Gran Canaria) de seis comunidades autónomas por el pago de mordidas a cambio de la obtención fraudulenta de contratos públicos. Los delitos que se imputan son contra la Administración Pública, blanqueo de capitales, alteración de precio en concurso y subasta pública, falsedad en documento mercantil, delitos contra la Hacienda Pública y organización criminal. Fitonovo fue una de las empresas mimadas por el Ayuntamiento de Sevilla durante la etapa del gobierno de coalición PSOE-IU (2003-2011). Así, el Consistorio de Sevilla le adjudicó la conversión de 11 campos de fútbol de albero a césped artificial y cuatro contratos para podas de arbolado en cuatro distritos de la ciudad con cargo al Plan 8.000 del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El montante de estos encargos ascendió a 8.172.788,62 euros. En su declaración ante Alaya, González Baro admitió que, «una vez concluidos e inaugurados» los campos de césped artificial, «Izquierda Unida le pidió , estando próximas las elecciones, una colaboración económica y accedió». Le entregó «70.000 euros en una caja de zapatos», cantidad que decidió él mismo: «No le dijeron ni un número; accedió a la primera petición». El supuesto receptor de las mordidas exigidas por IU se encuentra detenido en dependencias de la Guardia Civil a la espera de pasar a disposición judicial, lo que tendrá lugar previsiblemente mañana. La Operación Enredadera La macro-redada de ayer se denomina Operación Enredadera y es la continuación de la investigación iniciada en 2009 en relación a las relaciones societarias entre las empresas que pujaron en concurso público por un derecho de opción de compra sobre terrernos de Mercasevilla, lo que puso de manifiesto el incremento patrimonial no justificado del ex director del Área de Vía Pública del Ayuntamiento de Sevilla Domingo Enrique Castaño. Las pesquisas revelaron que Castaño recibió «múltiples dádivas» -como vehículos de alta gama y dinero- de la empresa sevillana Fitonovo. Tras analizar la documentación incautada durante el registro llevado a cabo en la sede de Fitonovo a mediados del pasado mes de diciembre, los investigadores descubrieron que la empresa creó «una infraestructura destinada a obtener contratos públicos irregulares» y utilizó «la estructura de la empresa para conformar una red de contactos con funcionarios corruptos que les facilitaban dicha contratación». La Guardia Civil también ha constatado que Fitonovo habilitó «una contabilidad paralela que se nutría de facturación falsa para, entre otros fines, pagar sobornos a funcionarios y responsables públicos». El administrador único de Fitonovo, José Antonio González Baro, confesó ante la juez Alaya cuando declaró como imputado el pasado 18 de diciembre haber repartido entre 2003 y 2012 al menos 700.000 euros en comisiones a funcionarios y cargos públicos, de los que la mitad fueron a parar presuntamente al bolsillo de Francisco Amores. Éste era jefe de servicio de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Sevilla y ya estuvo tres meses en prisión provisional por estos hechos. La Guardia Civil ha detenido también en el marco de la operación Enredadera a representantes de otras dos formaciones políticas. En la localidad jiennense de La Carolina, agentes de la UCO arrestaron a Cristóbal Pérez Martínez, concejal de Participación Ciudadana, Deportes, Festejos, Turismo, Limpieza y Relaciones Institucionales. Fitonovo ha realizado al menos tres trabajos para el Consistorio de La Carolina, donde gobierna el PP desde que en octubre de 2009 prosperara una moción de censura que desalojó al PSOE de la Alcaldía. El trabajo de mayor importe fue la obra de reforma del estadio municipal de fútbol de La Carolina, adjudicado por 747.250,54 euros a una UTE participada al 80% por la empresa eje de la trama corrupta. Según González Baro, el Consistorio carolinense reclamó «a través del comercial» de Fitonovo una «colaboración económica» que el imputado cifró entre «15.000 o 20.000 euros». El empresario no supo precisar la identidad del receptor. El jefe del servicio de Infraestructuras de la Diputación de Jaén, Miguel Ángel Cruz Garrido, y un técnico del Ministerio de Fomento fueron los otros dos detenidos en Jaén. En Gran Canaria, uno de los dos detenidos fue el ex consejero de Residuos, Actividades clasificadas y Emergencias del Cabildo de Lanzarote y actual portavoz de Coalición Canaria en la institución insular, Sergio Machín. El segundo arrestado es el delegado de Fitonovo en las islas. El operativo desplegado por la Guardia Civil durante la jornada de ayer también incluye la detención y registro del despacho de Carlos Manuel Podio, jefe del Servicio de Carreteras de la Diputación de Sevilla hasta que ayer fue destituido de forma fulminante por su presunta implicación en la trama corrupta. El administrador único de Fitonovo ya declaró a la juez Alaya que Podio -reincorporado «hace unos días» a su puesto tras permanecer casi un año de baja por enfermedad- cobraba «de 10.000 a 12.000 euros» que Fitonovo le abonaba «por campaña». No obstante, el empresario matizó que creía que su empresa no le pagaba al funcionario, que «era una persona de alta esfera», sino que lo hacían las empresas Martín Casillas o Maygar, que eran las que subcontrataban a Fitonovo y que después le descontaban las mordidas del precio de la subcontrata. También fue arrestado en Sevilla Elías Oliver, funcionario de carrera de la Diputación de Sevilla ya jubilado y antiguo jefe de servicio. Dos de las 32 detenciones se practicaron en Zaragoza. Una de ellas fue la de José A. G. P., gerente de mantenimiento de la empresa estatal Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) en esta provincia. González Baro confesó a la magistrada que, en cierta ocasión, el comercial de Fitonovo pidió 300 o 500 euros sin justificar y, según le dijo, era para «Viagra» para el ahora imputado. También fue arrestado en la capital zaragozana un trabajador jubilado de la misma empresa cuya identidad se corresponde con las iniciales M.A.M.T. No fueron los únicos trabajadores de Adif detenidos en la operación Enredadera, ya que la UCO también arrestó al gerente y a un técnico de Adif en Córdoba. Tres empresarios también fueron detenidos en esta provincia. En Huelva se produjeron otros tres arrestros: uno de ellos adscrito a la Delegación de la Junta y dos técnicos del Ministerio de Fomento. Con información de Ignacio Díaz Pérez (Sevilla), Mª Amelia Brenes (Jaén), Toñi Caravaca (Córdoba) y María Carmona (Huelva). (Fuente: El Mundo)

jueves, 6 de noviembre de 2014

El postureo de Cañamero

Alí Manzano

 Pocas cosas hay tan estúpidas como la fe ciega en una persona, como el creer que esa persona es “inmaculada”, como el creer que nuestro futuro o el de nuestro pueblo está en manos de una persona que ha sido mitificada por el acierto de acciones mediáticas, sobredimensionadas por una prensa y un sistema necesitados de nuevos Robin Hood, o de nuevos bandoleros que recorran las sierras andaluzas en busca de justicia y en defensa de los oprimidos.

Acciones como las del “Mercadona”, las ocupaciones de fincas como “Somonte” o “Las Turquillas”, las marchas que recorrieron Andalucía durante el verano del 2013, o el gran éxito de participación que fue el “22-M”, fueron creando un mito en torno a Diego Cañamero y al SAT. Un nuevo Superheroe omnipresente en medios de comunicación, prensa, radio, TV, incluso en esa TV a la que tanto critican como Intereconomía o 13 TV.

Pero no era oro todo lo que relucía. Tras la máscara de superheroe no había nada, no había una organización fuerte porque no se ha querido construir, para favorecer una organización personalista, dependiente de un líder indiscutible e incuestionable, una especie de secta cuyo dogma principal es la infalibilidad del líder y la repetición de las consignas que el líder lanza al aire del foso mediático o contra todo aquel que cuestiona una autoridad basada en el control de la disidencia interna.

El marketing diseñado daba resultados; sin invertir tiempo ni esfuerzos se iban desarrollando acciones que acumulaban prestigio, reconocimiento..

Falta de ética revolucionaria en la afiliación del sat

         La frase que da lugar a este breve artículo no es mía sino de un querido compañero almeriense, pero que no me queda mas remedio, que hacerla mía también.
         No me duele en exceso el que haya habido personas dentro del SAT Almería que hayan cometido irregularidades de todo tipo, hasta lo puedo llegar a entender Me duele un poco mas el que la Dirección del Sindicato a nivel nacional, no solo, no haya actuado para arreglar el desaguisado, sino que sea también participe de dichas irregularidades.
         Pero todo ello soy capaz de asimilarlo. Lo que nunca pude preveer ni he sido capaz de entender, y de verdad que me duele,  es que la mayoría de los militantes de este sindicato en Andalucía, a los que yo creía y en cierta medida sigo creyendo, honestos y combativos, ante las múltiples denuncias y evidencias que hemos presentado a lo largo de todos estos meses,  la mayoría hayan mirado hacia otro lado, se hayan escondido y hayan practicado el “no sabe, no contesta”. Ha habido otros muchos, que les ha faltado tiempo, cual bufones de su rey Cañamero, para insultarnos y ridiculizarnos, sin saber ni conocer para nada lo que ha pasado en el SAT-Almería. Y por último ha habido unos pocos militantes que sin darnos la razón en todo, actitud que yo al menos valoro bastante, y poniendo algunas objeciones a nuestra manera de proceder, se han mojado y han sido capaces de criticar la connivencia de la Dirección del SAT con los “manejos” que se producían en Almería y con la injusticia de la represión que sufrimos los militantes almerienses que nos hemos atrevido a sacar esto a la luz. Independientemente de que en algunos casos, tampoco estén de acuerdo con nuestro proceder.
         Esta actuación mayoritaria de la afiliación del SAT me da a entender, y ojalá me equivoque,  que va a ser difícil cambiar Andalucía, cambiar el sistema que padecemos, si los motores de dicho cambio, no son capaces ni de limpiar su propia casa.     
         Cuando el Che Guevara hablaba del militante revolucionario y del  hombre nuevo, lo caracterizaba entre otras muchas cosas, como personas con una gran sensibilidad ante todos los problemas y las injusticias, hablaba de que tenían que tener un espíritu inconforme, que deberían de plantearse todo lo que no entendían, abiertos a recibir nuevas experiencias para conformar la gran experiencia de la humanidad.


¡Que lejos estamos de ese militante revolucionario y de ese hombre nuevo¡
Ana Cirera Rueda


lunes, 3 de noviembre de 2014

Un cuentecico



El Sindicato de Obreros del Campo puso a un pescador de CCOO al frente de la finca agrícola ocupada de Simón Sabio

El Sindicato de Obreros del Campo puso a un pescador de CCOO al frente de la finca agrícola ocupada de Simón Sabio


Según militantes sancionados por la dirección nacional “se han realizado precontratos a cambio de trabajar sin cobrar remuneración”




El Sindicato de Obreros del Campo y Sindicato Andaluz de Trabajadores (SOC-SAT) no encontró a nadie mejor que un pescador que además era de Comisiones Obreras, para poner al frente de la finca del empresario huído Simón Sabio y que desde entonces fue ocupada en la comarca del Poniente de Almería.

Francisco Jiménez, que ha sido Patrón Mayor de la Cofradía de Pescadores de Adra y militante de Comisiones Obreras, fue puesto desde verano de 2013 como responsable de la finca, una decisión cuestionada por una parte de la dirección del propio SAT-SOC, al considerarle una “persona ajena” tanto a la explotación agraria ocupada como al propio sindicato.

En la actualidad, tras preguntar Noticias de Almería por esta persona en el SAT, la respuesta ha sido que se desconoce su paradero, que está desvinculado de la ocupación y de la organización. Al insistir sobre si no era un contrasentido recurrir a un pescador, que además era de otro sindicato, para dirigir una explotación agraria siendo un sindicato de “obreros del campo”, la contestación fue “la gente cambia de sector”.

Durante el periodo en el que la finca está bajo la responsabilidad de Francisco Jiménez ha sido denunciado por algunos miembros del sindicato que se ha desviado el agua destinada al consumo de las familias para el riego de la tierra.

Más grave es que según han hecho público miembros del SAT sancionados por la dirección nacional que lidera Diego Cañamero y contra quien han interpuesto una querella criminal, han recibido testimonio de trabajadores de que “se han realizado precontratos a cambio de trabajar sin cobrar remuneración”, incluso que “se ha recibido sobornos en forma de alimentos, juguetes, etc, sólo para los trabajadores que son afines al impuesto responsable de la finca”.

Las tensiones generadas por todo esto culminaron con la orden de expulsión del trabajador Mourad promovida por Francisco Jiménez quien llamó a la Guardia Civil y el trabajador, “que sólo exigía su salario lo que consiguió fue la detención el día 25 de febrero de 2014 por parte de las fuerzas de seguridad, cursando su orden de expulsión al país de origen”. La intervención por parte de la dirección del SAT ahora sancionada, ante la Subdelegación de Gobierno evitó que el trabajador fuese deportado a Marruecos.

En la actualidad, como ya informó este medio, la ocupación no existe, y sólo hay un pequeño grupo de inmigrantes que residen en los cortijos de la finca. De las 30 hectáreas cultivadas por 130 personas ya no queda nada, ni labor, ni trabajadores.

http://www.noticiasdealmeria.com/noticia/97777/ALMER%C3%8DA/sindicato-obreros-campo-puso-pescador-ccoo-frente-finca-agr%C3%ADcola-ocupada-sim%C3%B3n-sabio.html

sábado, 1 de noviembre de 2014

A NOSOTR@S NO NOS UTILIZA NADIE

         Cuando no nos quedó mas remedio que poner una denuncia jurídica por las irregularidades que descubrimos en el SAT de Almería y a la vez hacer pública esta situación, hubo algún compañero y alguna persona, que de buena fe, nos dijo que no deberíamos de haberlo hecho por el daño que le podíamos hacer al Sindicato y porque seríamos “manejados” y “utilizados” por la derecha mas reaccionaria.
No voy a entrar en la primera aseveración porque lo hemos explicado ya en múltiples ocasiones. Llegar hasta ahí fue la última opción que nos quedaba, después de muchos meses de tratar de que se arreglara el tema internamente, de aguantar situaciones bochornosas, rocambolescas e indignas.  Y de comprobar que finalmente, no había nada que hacer, porque  la dirección del SAT Nacional estaba “cochambada” con los denunciados del SAT-Almería.
Pero si voy a comentar la segunda afirmación, de que seríamos “utilizados “o “manejados” por la derecha extrema. Pues bien, a los hechos me remito, no ha sido así en ningún momento. Desde el dos de octubre en que hacemos la rueda de prensa hasta la fecha de hoy 31 de octubre ningún medio de comunicación ha sido capaz de utilizarnos.
Quién pensara eso, aunque de buena fe, no nos conocía nada. El grupo de  militantes del SAT que hemos hecho la denuncia y que por ello hemos sido apartados del sindicato, somos una buena parte, ante todo personas independientes, nada complacientes ni con nosotr@s mismos, ferozmente anticapitalistas, soberanistas andaluces y ante todo rebeldes con cualquier poder establecido. Personalmente somos como casi todo el mundo, ni mejores ni peores, pero si que somos rabiosamente antisistema y por tanto no íbamos a permitir que los medios de comunicación burgueses nos utilizaran.  Quien pensara que nos íbamos a vender o a traicionar nuestros ideales para así satisfacer alguna venganza personal se equivocaron de punta a rabo. Entre otras cosas porque lo que se dirime en este conflicto no es nada personal sino totalmente ideológico.  
Es más, hemos tenido ocasión de acudir incluso a algún programa de televisión estatal de amplia difusión, para contrarrestar la vergonzosa intervención de Diego Cañamero, en la que nos calificó de infiltrados, de policías y no se cuantas mezquindades mas, y no lo hemos hecho.
         No nos pueden utilizar porque somos nosotr@s, el grupo, el que ha marcado y marca los tiempos. Hemos ido a los medios que  hemos querido y cuando hemos querido. No hemos hecho ninguna afirmación que no tuviéramos pruebas. Es más sabemos otras muchas cosas, incluso mas graves, que las que hemos denunciado, y no se nos ha ocurrido ni mencionarlas, porque no teníamos maneras de demostrarlo o porque nos parecía que podía invadir la esfera personal o rondar el espectáculo basura.
         De nuestra boca no ha salido ni un reproche hacia el sindicalismo andaluz combativo, ya que creemos en el firmemente, y ha sido, por el contrario,  una parte del SAT Almería y la Dirección Nacional, la que por lo demostrado en este conflicto, y por algunas actuaciones en los últimos tiempos,  no cree para nada en ello, acercándose peligrosamente a comportamientos propios de los sindicatos domesticados.
         Por último me hace gracia eso de “hacerle el juego a la extrema derecha”. Porque para  algunos, si es el País, Cuatro o la Sexta, la Cadena Ser etc.,  no es tan grave el tema. Pues para nosotr@s, todos los grandes medios de comunicación, están en manos de la clase dominante, en manos de la burguesía españolista y son enemigos de clase. Y por tanto hemos tenido y tenemos mucho cuidado en que ellos tampoco nos utilicen.

         Y dicho eso nunca se nos hubiera ocurrido acudir a Intereconomía ni a medios por el estilo. No puede decir lo mismo el Portavoz Nacional del SAT, Diego Cañamero.   

Mariano Junco